Mi participación en este sentido es más una petición si tienen referencia sobre estudios a nivel de universidad sobre cibermetría, me gustaría mucho leerlos.

Gracias.

Roxana

Estoy de acuerdo con que los autoenlaces son necesarios, sobre todo de cara a la navegación dentro de los mismos artículos que se publican en un recurso web. Ahora bien, no creo que haya que sacar las cosas de contexto; yo no discuto lo que me comentas, pues su razón de ser tiene. Pero si intentamos medir de alguna forma la calidad de un recurso en internet (Formato Electrónico), la calidad se mide mediante la pertinencia y nivel intelectual que hay plasmado en cada artículo o información de dicho recurso; para lo que en principio los sistemas de medición de citas no son suficientes por si solos. Ahora entra lo que tu me comentabas, efectivamente si tú has realizado una investigación, es obvio que la citas, las incluyes en tu recurso de información, por lo que en el fenómeno de los blogs, queda integrada. Es lógico que esa autocita, ayuda a la comprensión de las ideas que uno pretende demostrar y no lo considero fraudulento; de hecho en la web un autolink que me muestra un trabajo que he realizado en el mismo recurso donde lo publico, tiene más bien una función de navegación y “acceso” a esa idea o estudio con la finalidad de ilustrar o apoyar mi tesis.

Que quiero decir con todo esto; es muy sencillo, considero que se han de emplear diversas técnicas combinadas para determinar o desentrañar el verdadero valor de los recursos y no dejarnos llevar por aquellos que son más publicitados, o que a primera vista aportan un diseño o interface más atractiva. Concretamente es una llamada a la profundización no sólo de la estadística sino del análisis intelectual, para lo que hay que aportar la dinámica y tipo de funcionamiento de cada recurso, evaluación de su sistema de navegación, cuantificación del volumen de información, categorización de de la documentación, muestreo aleatorio de contenidos, etc, etc.

Estas medidas entre otras tendrían como objetivo asegurar que efectivamente el recurso publicitado tiene su importancia, que a la postre podría estar apoyado por un importante número de visitas o enlaces externos, o inclusive autoenlaces. Por ende el webmaster de dicho recurso, no tendría motivo de preocupación, puesto que aunque es importante la cuantificación de las citas electrónicas, se le valorará por su trabajo y fundamentos cognitivos.

Ahora bien, el sistema que planteo, permitiría distinguir qué nuevos recursos, o cuáles ya existentes, aún siendo menos conocidos son igual de válidos, lo que viene a evitar la discriminación de aquellos sites con menos capacidad técnica y que no pueden permitirse una publicidad continua como en otros casos; Así se favorece e integra su presencia con dichos estudios cibermétricos. A la vez y como si de una cadena de consecuencias se tratara, conseguiríamos que los estudios cibermétricos no sólo fueran los resultados de los trabajos de medición, realizados por expertos documentalistas, sino que servirían como una herramienta más de difusión de recursos de información.

Sea como fuere, creo que nuestras posturas no están tan lejanas, y persiguen la misma finalidad, aunque es posible que nuestra metodología sea diferente.

Gracias por tu comentario. Recibe un cordial Saludo. Sir Mijail

Y yo no estoy de acuerdo. Igual que no estoy de acuerdo con que las autocitas incrementan de forma fraudulenta el cómputo final de un recurso. Uno puede citar con fines publicitarios, pero yo no lo considero fraudulento. Un ejemplo web: Si yo digo “publicaba Vanesa en Deakialli…” está bien, pero si pongo “dada la temática de BiDo…” ¿debo quedarme sin el enlace? Yo creo que no.

Un ejemplo tradicional: Si yo junto a tres más en todo el mundo me dedico a investigar sobre la evolución histórica de la normalización bibliográfica, ¿a quien cito? ¿cito al resto de investigadores pero evito mencionar anteriores trabajos míos relacionados con la presente investigación?

Yo entiendo que si alguien se cita a sí mismo es porque resulta tan necesario como citar a los compañeros. Incluso sospecho que hay muchos casos en que se recurre a ideas plasmadas por uno mismo anteriormente y no se cita.