Cibermetría y sucedaneos. Primera Parte
Dada la importancia y extensión que ha adquirido la cibermetría en los últimos tiempos, Documentación Sin Límites se ha decidido establecer algunas definiciones de conceptos relacionados con la Bibliometría aplicada a la Web o Internet. Este área del conocimiento, está en pleno estudio y desarrollo, por lo que existe una variación semántica bastante notable en muy corto espacio de tiempo, según se avanza en las investigaciones y pruebas. Así pues, incluiremos en una segunda parte un ejemplo de estudio cibermétrico aplicado al recurso Red Light Green, ya comentado y citado en el Blog del Documentalista Audaz, y que este apartado se intentará ampliar hasta completar y cerrar el ciclo.

La Cibermetría y la Webmetría:
De esta forma, sospechamos que Cibermetría, por su significación morfológica al descomponer dicha palabra en Ciber y Metria, es la medición (Cuantitativa), de la red virtual. Es por ello, que se puede deducir también que es la aplicación de las técnicas de Bibliometría en internet. No obstante, existen unos factores que varían en gran medida del soporte papel al electrónico; que concretamente derivan de la condición de este último, como resultan ser la frecuencia de actualización de los sitios web citantes y citados, la modificación de los contenidos en cuanto a la ampliación y la exhaustividad de los mismos, factores de difusión del recurso, y en definitiva a aquellos que confieren una falta del conocimiento de la tipología documental de los recursos electrónicos. No obstante he seleccionado algunas definiciones al respecto:
Cibermetría según Björneborn: Es el estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y uso de los recursos de información, estructuras y tecnologías en Internet, desde perspectivas bibliométricas e informétricas.
Webmetría según Björneborn: Es el estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y uso de los recursos de información, estructuras y tecnologías de una parte concreta de Internet, por regla general a una web o portal, desde perspectivas bibliométricas e informétricas.
Como se puede observar la diferencia entre webmetría y cibermetría es el ámbito de aplicación de las técnicas, lo que hace casi más necesario la sistematización de un sistema de clasificación de recursos electrónicos tal y como he señalado anteriormente. Es decir, todos estos estudios, consisten en la aplicación de estadística especializada, en cuyos resultados varían dependiendo del tamaño de la muestra o dicho ámbito de aplicación.
Citación, Sitación, Enlaces y Links:
Estos dos términos muy similares en grafía, La Citación, consiste en la referencia de un recurso de información, cuando éste es utilizado para argumentar o aplicar base cognitiva a un escrito o ensayo. En cambio Sitación, procede de la palabra “Site” o lo que es lo mismo “Sitio Web” y se entiende por sita aquella referencia hecha a un sitio web, mostrada como “enlace” o “link”. Ahora bien, un enlace o link, tiene una categorización exclusiva: concretamente se pueden clasificar en:
- Enlaces de Webring: Aquellos producidos al desarrollarse una comunidad o anillo de recursos especializados en un área del conocimiento concreta. Todos los miembros de la misma, establecen una base de enlaces que aceptan incluir en sus respectivos dominios; De esta forma se permite la navegación circular y la interconexión total entre todos sus miembros. El Webring puede o no establecer unas características de calidad para la aceptación de nuevos miembros y sitios web. Esta característica determinará en gran medida la evaluación de una comunidad profesional construida a base de páginas web, bitácoras y portales, entre otras tipologías documentales.

- Enlaces de Recursos Citantes: Las fuentes citantes, efectúan un enlace o hipervínculo a un recurso concreto, por entender que es pertinente, exhaustivo y de obligada consulta para el conocimiento del saber en una materia concreta.
- Enlaces Ocasionales: Son los efectuados a instancias de Sistemas de Noticias, que enlazan ocasionalmente a un recurso sin basarse en factores cualitativos, cuantitativos, o evaluación previa del mismo. Este comportamiento, tiene como resolución, ofrecer acceso a diversa información a una gran y variada tipología de internautas.
- Autoenlaces: Son el resultado de la autoreferenciación o enlace que apunta al mismo recurso en el que se publica. Dentro de este tipo, se pueden diferenciar los autoenlaces que tienen como objetivo facilitar el acceso a diferentes partes de los documentos del recurso, lo que supone una herramienta de navegación y por otro lado, el autoenlace propiamente dicho, que carece de los valores cualitativos en la evaluación; dado que incrementa de forma fraudulenta el nivel o rango del recurso.
Consideraciones para Valorar Recursos:
Pese a todo, la cibermetría no es capaz de determinar con calidad la valoración de los recursos. Esto es debido a que sólo la atañen herramientas cuantitativas, olvidando las cualitativas. Esto significa que sería necesaria la aplicación de otros instrumentos que indiquen la valoración del contenido o su verdadera profundidad cognitiva. Esto se puede conseguir utilizando la experiencia del profesional documentalista que al menos debería atender a los siguientes puntos:
- Ideas Argumentadas: La argumentación de todas las ideas, es muy necesaria para conseguir textos sólidos, con un contexto bien definido, que hacen honor a la precisión, concisión y claridad. La argumentación debe comprender una explicación del porqué, y el cómo afecta la idea propuesta a la materia tratada. En el caso de ser áreas complejas, se debe desgranar todos los pasos o hipótesis que llevan a la conclusión y posterior idea. Esta forma de proceder está más ligada a un enfoque científico y de investigación, para el que originalmente deben medirse los recursos y fuentes de información serias.
- Uso de Ilustraciones: Las ilustraciones, esquemas, gráficas, tablas e infografía es fundamental y determinante en la explicación de cualquier ensayo, incluso lo más obvio es digno de recibir dicho honor, dado que estaremos consiguiendo nuevas formas de definir las ideas, nuevas imagenes a las que aplicar una grafia o un conjunto abstracto. Por tanto aquellos recursos que se esfuercen en este cometido, han de ser valorados justamente, en torno a la claridad y exposición de dichas ideas. En este aspecto también se debe considerar el análisis de los pies de foto o contextos visuales cuya misión es identificar e intitular el gráfico.
- Apartados de Referencias: Los apartados de referencias, son todos aquellos que permiten el acceso y consulta de otros recursos y fuentes de información, para contrastar las informaciones expuestas. En este ámbito son válidas las Bibliografías y los microdirectorios temáticos de enlaces. También deberá considerarse la posibilidad de que la información de dichos recursos, esté accesible aún habiendo desaparecido el sitio web de origen. Esto se debe a la necesidad de tomar medidas al respecto del continuo cambio de la red y sus componentes, que a veces consigue la extinción de información de interés, respondiendo de esta forma a la carestía de backups y a razones puramente archivísticas, que bien merecerían un artículo exclusivo para su tratamiento.
El Factor de Impacto de una Web:
Según Ingwersen: Es la suma lógica del número de enlaces externos y autoenlaces que apuntan a un determinado país o sitio web, dividido por el número de páginas en ese país o sitio web en un momento determinado. El numerador consiste, por lo tanto, en el número de enlaces a páginas, no de enlaces.

El factor de impacto, así como otros sistemas de medición de la relevancia de un sitio web, aún se encuentran en una fase primaria. Al igual que el PageRank, o el índice Alexa, que constituyen intentos de cuantificar y valorar en escala de posiciones según la sitación, continúan teniendo fallos de fondo, dada su tasación automática basada en “links” únicamente. Sería interesante la adopción de un sistema mixto de contabilización de “links” y “términos especializados” utilizados en un área del saber. De esta forma se podría conseguir un equilibrio entre aquellos recursos, que mejor utilicen el vocabulario especializado de cada rama del conocimiento, incluyendo además la extensión y ámbitos en que se aplica. Por ejemplo un recurso que tenga menos de 10 enlaces no por ello carece de importancia, pues puede que en sus publicaciones se encuentren términos especializados en archivística, documentación, catalogación, tecnología documental, etc. de alguna forma, la ponderación de los términos de cada área, permitiría corregir en algún punto la desviación de la técnica cuantitativa de links, dando un enfoque un poco más cualitativo. Sin duda alguna, a la postre, se conseguiría evitar la discriminación de fuentes y recursos que por falta de difusión, marketing o publicidad en su sector profesional, tienen una relevancia cognitiva.
El Problema del Web Invisible:
La Web Invisible supone un problema para su indización, localización, gestión y por ende aplicación sistemática de las técnicas cibermétricas; de hecho la web invisible está poco interconectada, difundida. Aunque se conocen casos, en los que esta web está enmascarada a propósito. Esto se debe a que existe una tipología documental aún por descubrir; nos estamos refiriendo a los sitios web que sirven de soportes estructurales de otros, dicho de otra forma, en muchos casos actúan como almacenes electrónicos, con información aún no publicada, de muy diversa índole tanto gráfica como textual y documental. El uso y referenciación de estos recursos, está ligado a la exploración de los propios robots o spiders de los buscadores y al uso de los mismos por medio de referenciación en portales de Web Visible por parte de los principales administradores. Por tanto el trabajo de evaluación ha de ser dirigido al recurso administrado y a su sistema de suministros; que exigirá un estudio de la gestión de sus contenidos en relación a los que dispone en sus almacenes. El Resultado debe comprender, la realización de un tejido o entramado esquemático con todas las relaciones directas o indirectas de transferencias de datos, imágenes, aplicaciones, etc. Esto sugiere un mapa parecido al de un anillo o webring, con la salvedad de la ocultación o no de dichas páginas web.
Recurso Web Fundamentales:
Bibliografía Utilizada:













Dices que: “el autoenlace […] carece de los valores cualitativos en la evaluación; dado que incrementa de forma fraudulenta el nivel o rango del recurso ”
Y yo no estoy de acuerdo. Igual que no estoy de acuerdo con que las autocitas incrementan de forma fraudulenta el cómputo final de un recurso. Uno puede citar con fines publicitarios, pero yo no lo considero fraudulento. Un ejemplo web: Si yo digo “publicaba Vanesa en Deakialli…” está bien, pero si pongo “dada la temática de BiDo…” ¿debo quedarme sin el enlace? Yo creo que no.
Un ejemplo tradicional: Si yo junto a tres más en todo el mundo me dedico a investigar sobre la evolución histórica de la normalización bibliográfica, ¿a quien cito? ¿cito al resto de investigadores pero evito mencionar anteriores trabajos míos relacionados con la presente investigación?
Yo entiendo que si alguien se cita a sí mismo es porque resulta tan necesario como citar a los compañeros. Incluso sospecho que hay muchos casos en que se recurre a ideas plasmadas por uno mismo anteriormente y no se cita.
Comment por Álvaro Roldán — July 21, 2005 @ 4:57 pm
Quizás he utilizado el término “Fraudulento” de una forma fraudulenta o demasiado a la ligera. :-)
Estoy de acuerdo con que los autoenlaces son necesarios, sobre todo de cara a la navegación dentro de los mismos artículos que se publican en un recurso web. Ahora bien, no creo que haya que sacar las cosas de contexto; yo no discuto lo que me comentas, pues su razón de ser tiene. Pero si intentamos medir de alguna forma la calidad de un recurso en internet (Formato Electrónico), la calidad se mide mediante la pertinencia y nivel intelectual que hay plasmado en cada artículo o información de dicho recurso; para lo que en principio los sistemas de medición de citas no son suficientes por si solos. Ahora entra lo que tu me comentabas, efectivamente si tú has realizado una investigación, es obvio que la citas, las incluyes en tu recurso de información, por lo que en el fenómeno de los blogs, queda integrada. Es lógico que esa autocita, ayuda a la comprensión de las ideas que uno pretende demostrar y no lo considero fraudulento; de hecho en la web un autolink que me muestra un trabajo que he realizado en el mismo recurso donde lo publico, tiene más bien una función de navegación y “acceso” a esa idea o estudio con la finalidad de ilustrar o apoyar mi tesis.
Que quiero decir con todo esto; es muy sencillo, considero que se han de emplear diversas técnicas combinadas para determinar o desentrañar el verdadero valor de los recursos y no dejarnos llevar por aquellos que son más publicitados, o que a primera vista aportan un diseño o interface más atractiva. Concretamente es una llamada a la profundización no sólo de la estadística sino del análisis intelectual, para lo que hay que aportar la dinámica y tipo de funcionamiento de cada recurso, evaluación de su sistema de navegación, cuantificación del volumen de información, categorización de de la documentación, muestreo aleatorio de contenidos, etc, etc.
Estas medidas entre otras tendrían como objetivo asegurar que efectivamente el recurso publicitado tiene su importancia, que a la postre podría estar apoyado por un importante número de visitas o enlaces externos, o inclusive autoenlaces. Por ende el webmaster de dicho recurso, no tendría motivo de preocupación, puesto que aunque es importante la cuantificación de las citas electrónicas, se le valorará por su trabajo y fundamentos cognitivos.
Ahora bien, el sistema que planteo, permitiría distinguir qué nuevos recursos, o cuáles ya existentes, aún siendo menos conocidos son igual de válidos, lo que viene a evitar la discriminación de aquellos sites con menos capacidad técnica y que no pueden permitirse una publicidad continua como en otros casos; Así se favorece e integra su presencia con dichos estudios cibermétricos. A la vez y como si de una cadena de consecuencias se tratara, conseguiríamos que los estudios cibermétricos no sólo fueran los resultados de los trabajos de medición, realizados por expertos documentalistas, sino que servirían como una herramienta más de difusión de recursos de información.
Sea como fuere, creo que nuestras posturas no están tan lejanas, y persiguen la misma finalidad, aunque es posible que nuestra metodología sea diferente.
Gracias por tu comentario. Recibe un cordial Saludo. Sir Mijail
Comment por Manuel Blázquez — July 21, 2005 @ 9:21 pm
Creo que a lo largo de toda esta exposición se interpreta a la cibermetría como la bibliometría de la web. Es cierto que los primeros trabajos intentaron aplicar técnicas bibliométricas a la web. Tal es el caso del Factor de Impacto Web (WIF), que pretendia ser un equivalente al Journal Impact Factor. Pero este punto de vista ha llevado a grandes errores, ya que el objeto de estudio de ambas disciplinas es diferente y por lo tanto necesitan técnicas propias. Por ejemplo, el WIF nunca puede medir impacto por que no tiene en cuenta la variable tiempo, necesario para medir la significación que tiene un hecho sobre otro. Aún más, una página o una sede web no es una revista, los contenidos son diferentes, están desestructurados y los enlaces que realizan o reciben no expresan lo mismo que una cita bibliográfica.
Teniendo en cuenta que una cita no es un enlace, no estoy de acuerdo con el termino sita o site de Rousseau. Creo que genera este tipo de confusión.
Siguiendo en esta linea, el comentario sobre autoenlaces como paralelo a autocita es un error. Mientras que la autocita puede ser un indicador de sobrevaloración o de madurez. Los autoenlaces (yo lo llamaría simplemente enlaces internos) expresan el grado de complejidad o de estructura de una sede web.
Espero no haber sido muy agrio. Un saludo y todo sea por el avance de esta joven disciplina
Comment por Jose Luis Ortega — May 14, 2006 @ 5:42 pm
Un saludo muy cariñoso
Mi participación en este sentido es más una petición si tienen referencia sobre estudios a nivel de universidad sobre cibermetría, me gustaría mucho leerlos.
Gracias.
Roxana
Comment por Roxana Perez — June 24, 2007 @ 11:26 pm